USULSÜZ TEBLİGATA İLİŞKİN EMSAL NİTELİKTEKİ KARARLAR

Usulsüz tebligata ilişkin bazı kararlar:
" Borçlunun adreste bulunup bulunmadığı araştırılmadan “muhatabın aynı konutta sürekli oturduğunu beyan eden ehil ...'a tebliğ ettim” açıklaması ile tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre yapıldığı görülmektedir. Muhatap şikayetçinin adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin aynı konutta beraber oturana yapılan tebliğ işlemi İİK'nun 16. maddesine aykırı olmakla usulsüzdür. " (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 24.05.2016, E:2016/1746, K:2016/14587)

" adresinde annesi ...’e tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, bu kişinin sanıkla aynı konutta beraber ve sürekli oturup oturmadığı evrakta açıklanmadığından, evrakı tebliğ alanın, tebliğ tarihi itibariyle sanıkla aynı konutta beraber ve sürekli oturup oturmadığı hususu araştırılarak, aynı konutta beraber ve sürekli oturmadığının tespit edilmesi durumunda sanığa gerekçeli kararın tebliği gerekir. " (Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 29.05.2017, E:2017/2861, K:2017/4306)

" Olayda; uyuşmazlığa mevzu işlemin, kendisinin tebliğine ilişkin mazbata üzerine "Muhatap tevziat saatlerinde adreste hazır bulunamadığından aynı konutta oturduğunu beyan eden elemanı K1'a tebliğ edildi" yazılarak adı geçen şahsa teslim edildiği görülmekte olup, Tebligat Kanunu'nun yukarıda belirtilen hükümleri nazara alındığında, muhatap konumundaki şahsın çalışanına tebligatın ancak iş yerinde gerçekleştirilebileceği, buna karşılık işlemin davacıya âit MERNİS adresinde elemanınca tebellüğ edildiği, davacının mesleğini evinde sürdürdüğüne dâir dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, usulüne aykırı olarak tebliğ edilen ek tahakkuk kararına karşı süresinde itiraza gidilmediğinden bahisle reddeden bölge müdürlüğü işleminin hukuka uygunluk, davayı reddeden Mahkeme kararının da hukukî isabet taşımadığı kanaatine varılmaktadır. " (Erzurum BİM 1. Vergi Dava Dairesi, 11.06.2020, E:2019/948, K:2020/373)

" tebligat belgesinin incelenmesinden dava konusu işlemin tebliğ edildiği şahsın davacı ile aynı konutta ikamet ettiğine ve tebligatın davacının bilinen en son adresinde yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakta olup ... davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin istinafa konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır. " (İzmir BİM 5. İdare Dava Dairesi, 04.06.2020, E:2020/491, K:2020/448)

" 7201 sayılı Yasanın 16. maddesi kapsamında tebligatı kabul etmeye yetkili olup olmadığı gibi hususlara yer verilmediği anlaşılmaktadır. ... geçerliliği bulunmayan tebligata dayanılmak ve bu tebliğ süreye başlangıç alınmak suretiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin başvuruya konu mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. " (İstanbul BİM 9. İdare Dava Dairesi, 21.02.2017, E:2017/189, K:2017/415)